Заведомо ложный донос: последствия и ответственность
Прокуратура Червенского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 63-летнего местного жителя, которому инкриминировано совершение заведомо ложного доноса.
Установлено, что обвиняемый после ссоры с соседями, желая напугать последних прибытием по месту его жительства сотрудников милиции, используя принадлежащий ему мобильный телефон, обратился в Червенский РОВД по специальной линии «102» с сообщением о том, что неизвестное лицо проникло в дом и совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 200 рублей.
После прибытия следственно-оперативной группы, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, вышеуказанные сведения мужчина подтвердил в протоколе устного заявления о совершенном преступлении, а также в своих объяснениях следователю.
Через неделю мужчина вновь обратился в правоохранительные органы, но уже с заявлением о прекращении проверки по факту хищения его имущества, так как изложенные им сведения являлись вымышленными, деньги он намеренно спрятал дома, а на следующий день потратил их на приобретение продуктов питания.
По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о краже денежных средств за отсутствием общественно опасного деяния.
А вот в отношении мужчины возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос.
В судебном заседании обвиняемый вину признал в полном объеме.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Червенского района признал обвиняемого виновным и на основании ч.1 ст.400 УК назначил ему наказание в виде штрафа в размере 90 базовых величин в сумме 3 780 рублей. Кроме этого применена специальное конфискация принадлежащего ему мобильного телефона, использовавшегося при совершении преступления.
Приговор вступил в законную силу.
Заместитель начальника отдела прокуратуры Минской области Елена Филипович